Jeudi 18 juin 2020, un homme vivant à Montreuil-Poulay (Mayenne) était convoqué devant le tribunal de Laval (Mayenne). Il était mis en cause pour des faits de violence sur un mineur et des faits de harcèlement sur son ex femme.
Il lui était reproché d'avoir, le 10 mai 2019, commis des violences sur son beau-fils. Un désaccord au sujet d'un téléphone portable aurait déclenché une dispute entre le prévenu et sa femme.
À lire aussi
Alerté par le bruit, le beau fils aurait tenté de s'interposer entre le prévenu, sa mère et sa petite soeur.
Le mis en cause lui aurait alors assené une gifle, l'aurait projeté contre la porte avant de lui faire une clé de bras. Ces faits se seraient déroulés devant les deux jeunes enfants que le couple a eu ensemble.
Le beau fils, mineur, a fait l'objet d'une Incapacité totale de travail (ITT) de cinq jours.
Le mari insultait sa femme
Lors de cette audience, le prévenu devait aussi s'expliquer sur les insultes proférées régulièrement à l'encontre de son épouse avec qui il était marié depuis onze ans au moment des faits.
Il l'aurait traitée de "grosse vache", de "grosse chienne" ou encore de "grosse conne".
Interrogé par le tribunal, le mis en cause a reconnu avoir proféré ses insultes tout en se défendant en répondant :
Tout ça, c'était de la rigolade"
Il a aussi reconnu les violences à l'égard de son beau fils.
"Est ce qu'on rigole ?"
Le procureur de la République a interrogé le prévenu :
Juste une petite question : quand on dit à quelqu'un "grosse vache", grosse chienne", est ce qu'on rigole ?"
Devant la réponse du mis en cause, le ministère public lui a dit : "Mon problème, c'est que vous ne voyez pas le problème".
Violences psychologiques
L'avocat des parties civiles a parlé d'un homme "qui se déresponsabilise complètement" regrettant "la réaction d'un adulte de 40 ans vis à vis de son beau fils". L'avocat a poursuivi :
Le couple est séparé depuis. Madame s'est plaint d'avoir subi de la part de son époux des violences psychologiques. Elle a développé un syndrome anxio-dépressif".
Dans ses réquisition, le procureur a estimé que le mis en cause "essaie de se faire passer pour le bon prince", qu'il banalise la violence alors qu'il est jugé pour "des violences poussées, graves contre un mineur".
À lire aussi
Compte tenu des éléments de l'enquête, il a été requis à son encontre huit mois d'emprisonnement assortis sursis probatoire de deux ans, une interdiction de contact avec les victimes et une obligation de soin pour "travailler sur son rapport à la violence".
L'avocat de la défense a demandé une relaxe. Elle a justifié cette demande en parlant d'une dégradation de l'autorité dans le foyer et une forme de légitime défense dont le prévenu aurait fait usage pour se défendre de son beau fils.
Condamnation
Après en avoir délibéré, le tribunal a condamné l'homme à sept mois d'emprisonnement assortis d'un sursis probatoire, d'une obligation de soin et d'indemniser les victimes.
Il devra payer 700 € de dommages et intérêts à son beau fils au titre du préjudice physique et 300 € pour préjudice moral. Il doit aussi verser 800 € de dommages et intérêts à son ex femme pour préjudice moral.
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.